美國聯邦法官駁回 OpenAI 請求，蘋果無需公佈與 SpaceXAI 和解協議

美國聯邦法官近日作出重要裁決，駁回人工智慧公司 OpenAI 的請求，裁定蘋果公司無需對外公開其與 SpaceXAI 之間的和解協議內容。這項決定出現在 SpaceXAI 控告 OpenAI 的訴訟程序之中，OpenAI 曾在過程中試圖要求蘋果揭露相關協議細節，但最終未能獲得法院支持。根據法院公布的裁決書內容，法官明確指出，雖然司法實務上確實存在要求當事方公開保密和解協議的先例，但這類強制揭露必須建立在協議內容與訴訟中具體爭議點具有直接關聯的前提之上。

在本案 SpaceXAI 訴 OpenAI 的脈絡下，法官認為 SpaceXAI 與蘋果之間的和解協議並不具備此種直接關聯性，因此不屬於必須公開的範疇。這起訴訟的源起，是由 SpaceXAI 對 OpenAI 提起的侵權或其他法律爭議（具體案由未在裁決中詳述），而 SpaceXAI 與蘋果之間另行達成的和解協議，原先處於保密狀態。OpenAI 為了在訴訟中取得對自己有利的證據或資訊，主張蘋果應將該協議內容提交法庭，並進一步要求對外公開。蘋果則以協議涉及商業機密及雙方保密約定為由，反對揭露。法官在審酌雙方論點後，採納了蘋果與 SpaceXAI 的立場。

裁決書強調，要求公開保密和解協議必須是「必要且直接相關」的措施，不能僅因一方訴訟策略需求就輕易打破商業秘密保護。本案中，SpaceXAI 與蘋果的協議，無論在時間點、簽約主體或協議標的上，都與 SpaceXAI 對 OpenAI 的指控缺乏充分連結，因此不足以構成公開的正當理由。這項裁決讓蘋果得以維持協議的完全保密狀態，避免企業機密因第三方訴訟而被迫曝光。對於 OpenAI 而言，則喪失了一條可能取得額外資訊的途徑，但其與 SpaceXAI 之間的主要訴訟仍將繼續進行，不受此項裁定影響。

法律專家分析指出，這類「第三人保密協議」的公開爭議在科技業訴訟中並不少見，法院往往傾向於保護企業間的自願性保密安排，除非有極強的正當理由。值得注意的是，OpenAI 作為目前全球最受矚目的 AI 公司之一，正面臨多起來自競爭對手或合作夥伴的法律挑戰。本案中 SpaceXAI 對其提出的指控，可能涉及智慧財產權、營業秘密或不當競爭等領域。而 SpaceXAI 本身也被外界視為馬斯克旗下太空事業相關的人工智慧分支，與蘋果之間的協議內容一直未被揭露，引發市場諸多揣測。法官的裁決書中還提到，即便當事方未能取得協議文本，訴訟中的其他證據與事實調查程序仍可正常進行。

這意味著 OpenAI 無法透過蘋果與 SpaceXAI 的協議來間接取得優勢，但 SpaceXAI 仍須在訴訟中承擔舉證責任。部分法律觀察家認為，此裁決可能促使 OpenAI 調整其訴訟策略，轉而從其他管道蒐集證據。對於蘋果公司來說，這項勝利不僅保護了自身的商業秘密，也避免了日後可能因協議公開而引發的連鎖效應。蘋果向來對企業內部協議及合作條件採取高度保密政策，若此次被迫揭露，恐怕會影響其與其他合作夥伴談判時的信譽與議價空間。因此，法院的裁定可以說是在保護企業秘密與訴訟公平之間，做出了權衡。

隨著 SpaceXAI 與 OpenAI 之間的訴訟持續發展，未來還可能出現更多關於證據揭露與保密協議的攻防。本次裁決也為科技業者提供了一個參考案例：當事方若想強制第三人公開保密協議，必須證明協議內容與案件爭點有「直接且顯著」的關聯，否則法院將傾向維護商業秘密的穩定性。目前雙方均未對裁決發表進一步評論，但業界普遍預期 OpenAI 可能不會就此放棄，或將尋求其他法律途徑提出異議。